El 25 de octubre la Corte Suprema del Estado de la California ha empezado una class action en ICO de Tezos (por mayores informaciones haz click aquí) acusándolo de vender acciones no registradas y de publicitarlo en manera falsa. El valor de los capítulos recogidos , por el hecho de que son cryptomonedas, está aumentando y gracias a Bitcoin en las últimas semanas han alcanzado el valor de 232 millones de dólares. La Asociación de Tezos está siendo investigada y podría ser obligada a restituir el dinero y a pagar los costos y las pérdidas de los stakeholders.
Andrew Baker ha presentado la acusa con su nombre y por una hipotética clase que representa todos los compradores de “Tezzies” (los token que ya deberían haber sido minados y asociados a la Blockchain de Tezos) ósea casi 30.000 personas. Baker afirma que, en el caso en que los token correspondieran a la definición de seguridad contenida en la relación de la SEC (Securities and Exchange Commission)sobre la DAO, los imputados nunca habrían registrado Tezzies.
Entre los imputados hay el presidente de Dynamic Ledger Solutions, Inc. (DLS) que es el poseedor del código fuente de la blockchain de Tezos y de cada “propiedad intelectual” relacionada con sus fundadores Arthur Breitman y Kathleen Breitman. Otros imputados son la Strange Brew Strategies LLC (una empresa que los Breitman contrataron para promover la oferta del token), la Asociación Tezos (una organización suiza creada por los Breitman para emitir la oferta) y Johann Gevers el presidente de la asociación cuya lucha por el poder contra de los Breitman ha sido publicada en octubre y sostiene que haya contribuido a reducir notablemente el valor de los futures de Tezos).
Brian Klein de Baker Marquart LLP, representante legal de los Breitman, describió sus clientes como “empresarios geniales y visionarios” que “nunca habrían tenido que ser mencionados” porqué, según él, la acusa no tiene razón de existir.
Un artículo de Reuters, sin embargo, ha expuesto algunos conceptos fundamentales contra de los cuales los defensores podrían desarrollar sus acusa. Las condiciones de la oferta no garantizaban a los inversores de recibir token y la posibilidad, según la cual el proyecto podía ser abandonado, fue previsto desde el comienzo. Además el artículo ha evidenciado que los imputados sostienen que la criptomoneda invertida era simplemente una “donación no reembolsable”. A pesar de eso la denuncia afirma que el actor (quien ha invertido sus capitales en ICO) no sabía que su contribuido representaba una donación no reembolsable, creyendo de hacer una “inversión especulativa”. La denuncia de Andrew Baker, según Reuters, no ha tenido en cuenta de las condiciones describidas por el artículo de la agencia británica.
En junio del 2017 Kathleen Breitman en una entrevista usó la palabra “vender” para describir la relación entre la Asociación y los token diciendo que “eran destinados a las donaciones”.
Además de no haber registrado Tezzies como acción, los imputados, en más de una ocasión han declarado el falso; por ejemplo la apertura de la blockchain de Tezos establecido en agosto/septiembre del 2017 ha sido retrasada a febrero del 2018, como indicado en la denuncia. Esta fecha es fundamental porque permitirá la liberación de los Tezzies aunque la señora Baker afirma que Strange Brew Strategies ha fornido datos incorrectos a Reuters y que “Ernst&Young, Deloitte, LeciFi etc. han adoptado Tezos en sus ambientes de desarrollo y en sus laboratorios”. Además sostiene que está falsedad la ha motivado, juntos a muchas otras personas, a invertir en el proyecto.
La denuncia declara también que la Asociación Tezos habría debido utilizar una parte de los fondos recibidos para finalidades específicas en el caso que hubieran logrado determinados objetivos financiarios. La Asociación, por ejemplo, ha afirmado “patrocinaremos un departamento de ciencias informáticas. Queremos promover y difundir la criptografía en la sociedad y aumentar el equipo hasta 15 miembros”. Los Breitman también han asegurado de transferir DLS y sus propiedades intelectuales a la Asociación Tezos; además según la acusa estos proyectos habrían tenido que empezar cuando la empresa hubiera recogido 20 millones de dólares y efectivamente lo logró pero no respetó ninguna de estas promesas.
El 18 de octubre Reuters público un artículo donde surgían dos aspectos: el primero es que Gevers rechazó de firmar un contrato que explicaba las obligaciones de los Breitman, el segundo aspecto es que Gevers sostiene que las monedas virtuales recopiladas en julio han sido vendidas lentamente y han sido inversionadas en carteras divididas por diferentes fines, entre ellos el funcionamiento de la Asociación Tezos.
